假肢
小腿假肢：接受腔设计与悬吊系统对比
全面比较小腿接受腔设计（PTB、髁上、全表面承重）与悬吊系统（插销/锁、套筒、被动吸附、主动真空）——各自的优缺点、普及程度、科学证据及匹配的部件。
小腿（经胫骨）假肢帮助小腿处截肢、仍保留膝关节的人恢复行走能力。它的性能由两个相互独立的层面决定：接受腔设计（承重外壳与残肢接触的方式）和悬吊系统（在运动中使接受腔牢固附着的机制）。这两层相互独立，却总是配对使用——例如，全表面承重（TSB）接受腔可与插销/锁、套筒、被动吸附或主动真空悬吊相结合。下面将每种类型分别列出，说明其优缺点、临床上的普及程度以及相关的科学证据。
Lê Hoàn YouTube 频道视频
1. PTB接受腔（髌韧带承重）
使用普及度: 自20世纪50年代起的经典设计；在康复早期或残肢仍疼痛、水肿时依然常用。
优点
- 成本低，制作和调整简单
- 适合较长、呈球根状的残肢
- 常用于康复早期
缺点
- 承重面积小，压力集中在髌韧带上
- 不能自悬吊，需要束带或套筒
- 外观较差，不太适合持续高强度活动
科学证据: 据《Frontiers in Rehabilitation Sciences》2024年的一篇综述，经局部修型的PTB接受腔优先适用于较长或有水肿的残肢以及康复早期阶段。
2. 髁上系列 — PTB-SC/SP、PTK、KBM（自悬吊）
使用普及度: 使用程度中等；适用于残肢足够长、髁部清晰且不需要内衬的情况。
优点
- 机械式自悬吊，无需外部束带
- 活动时比普通PTB更稳定
- 无需特殊内衬，成本适中
缺点
- 因包裹髁部而更难穿脱
- 需要足够长且髁部清晰的残肢才能固定牢固
- 残肢容积变化时适应性较差
科学证据: PTB-SC/PTS、PTB-SCSP、PTK（髌韧带锥形）和KBM（Kondylen-Bettung Münster）等变式，在现行骨科文献（《Frontiers in Rehabilitation Sciences》，2024年）中被描述为建立在同一髁上原理之上的自悬吊系列。
3. TSB接受腔（全表面承重）
使用普及度: 对于残肢成熟稳定的活跃使用者，是当今最常见的标准。
优点
- 在整个表面均匀分散负荷，降低峰值压力
- 血液循环更好，活跃使用时更舒适
- 能与大多数现代悬吊系统有效配合
缺点
- 成本高于PTB
- 始终需要内衬，且内衬需定期更换
- 需要更精确的取型技术
科学证据: 据比较TSB与PTB接受腔的AAOP关键评价主题（CAT）以及《Frontiers in Rehabilitation Sciences》2024年的综述，带弹性体内衬的TSB优先适用于成熟、稳定、无水肿的残肢。
4. 插销/锁悬吊
使用普及度: 与TSB接受腔配合使用时，是当前临床实践中最常见的悬吊方式。
优点
- 机械固定牢固
- 穿脱方便快捷
- 适合大多数患者
缺点
- 密闭内衬下容易出汗
- 内衬会磨损，需每6–12个月更换
- 据文献，在现代悬吊方式中产生的活塞运动最大
科学证据: 据Hanger Clinic关于小腿接受腔与悬吊的临床实践指南，在现代方式中，插销/锁悬吊允许的活塞运动最大，其次是吸附悬吊，主动真空悬吊最小。
5. 套筒悬吊
使用普及度: 在需要更简单、成本更低的方案，或插销内衬不适用时使用。
优点
- 成本低于插销/锁
- 无需金属插销内衬
- 磨损后易于更换
缺点
- 牢固程度不及插销/锁
- 会在大腿处造成发热和皮肤刺激
- 随时间会拉伸，需要定期更换
科学证据: Hanger Clinic临床实践指南将其描述为形成气密封的一种简单方法，通常用于插销内衬不适用的情况。
6. 被动吸附悬吊
使用普及度: 作为插销/锁与主动真空悬吊之间的折中方案，使用越来越普遍。
优点
- 无需泵或电池，维护极少
- 成本低于主动真空系统
- 比插销/锁更有效地减少活塞运动
缺点
- 负压取决于行走活动，不如主动版稳定
- 需要完全气密的内衬，破损后即失效
科学证据: 据Hanger Clinic指南和Board等人（《Archives of Physical Medicine and Rehabilitation》），被动吸附悬吊比传统插销/锁悬吊更能减少活塞运动并稳定残肢容积，但不及主动真空。
7. 主动真空悬吊 — 机械泵
使用普及度: 在不愿依赖电池或充电的高活跃使用者中较常见。
优点
- 无需电池、耐用，靠每一步的力量驱动
- 负压比被动吸附更稳定
- 据文献，在现代悬吊方式中活塞运动最小
缺点
- 成本高于被动吸附
- 机械结构更复杂，需要定期维护
科学证据: 据NCBI Bookshelf卫生技术综述（Elevated Vacuum Suspension Systems for Adults with Amputation）和Board等人，主动真空悬吊在现代方式中提供最牢固的悬吊和最小的活塞运动，但成本和维护负担更高。
8. 主动真空悬吊 — 电子泵
使用普及度: 因成本较高，使用仍有限；用于需要精确负压控制或活动水平极高的情况。
优点
- 即使静止站立也能保持稳定负压
- 可显示或提示压力水平
- 在各选项中本体感觉和残肢容积稳定性最佳
缺点
- 是所有悬吊系统中成本最高的
- 需要定期充电/更换电池及技术维护
科学证据: Lê Ngọc Hoàn（博士在读、硕士、假肢矫形工程师，CPO – ISPO Category I）发表在《JPO: Journal of Prosthetics and Orthotics》（2021年）、关于使用真空辅助接受腔系统的跑步假肢的研究，发现其在高强度活动中对舒适度、本体感觉和残肢容积稳定性有明显益处。注：机械泵与电子泵的具体区别尚未在对照试验中单独研究——差别主要在于工程构造和维护。
总结：在悬吊稳定性（活塞运动最小）方面，主动真空辅助悬吊（VAS）表现最佳，其次是被动吸附悬吊，再次是传统的插销/锁悬吊——但每提升一级性能，成本和维护需求也随之增加。在接受腔设计上，如今大多数活跃使用者适合使用带内衬的TSB，而PTB和髁上系列在康复早期或残肢尚未稳定时仍有其用武之地。最终选择始终需要假肢师现场评估，评估残肢形状、活动水平和皮肤状况。如需了解最适合您的小腿假肢方案，请拨打Lê Hoàn假肢矫形热线0985211888咨询。
参考文献
- Insights into the spectrum of transtibial prosthetic socket design from expert clinicians and their digital records — Frontiers in Rehabilitation Sciences (2024)
- Transtibial Socket Design, Interface, and Suspension — Hanger Clinic Clinical Practice Guidelines
- Elevated Vacuum Suspension Systems for Adults with Amputation: A Review of Clinical Effectiveness, Cost-Effectiveness, and Guidelines — CADTH / NCBI Bookshelf
- Board WJ, Street GM, Caspers C. Vacuum-Assisted Socket Suspension Compared With Pin Suspension for Lower Extremity Amputees — Archives of Physical Medicine and Rehabilitation
- Le H, Guerra G, Sasaki K, Rakbangboon T, Siriwatsopon J. Oxygen Consumption and Speed Performance of a Runner with Amputation Wearing an Elevated Vacuum Running Prosthesis — JPO: Journal of Prosthetics and Orthotics (2021)
- Comparison of the Total Surface-Bearing Socket and the Patellar Tendon-Bearing Socket — AAOP Critically Appraised Topic (Poole)
您或家人需要咨询吗？
预约河内到院评估，或发送资料进行远程咨询。我们会在24小时内回复。